DICE Competition Policy Conference, Art. 102 Guidelines Und Common Ownership Bei Anruf Wettbewerb podcast

Innehåll tillhandahållet av Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf / DICE & IKartR and Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf / DICE. Allt poddinnehåll inklusive avsnitt, grafik och podcastbeskrivningar laddas upp och tillhandahålls direkt av Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf / DICE & IKartR and Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf / DICE eller deras podcastplattformspartner. Om du tror att någon använder ditt upphovsrättsskyddade verk utan din tillåtelse kan du följa processen som beskrivs här https://sv.player.fm/legal.

Bei Anruf Wettbewerb »
DICE Competition Policy Conference, Art. 102 Guidelines und Common Ownership

19d ago 39:45

Dela

MP3•Episod hem

Was war los auf der großen DICE Competition Policy Conference? Dort tummelte sich für zwei Tage das Who is Who der Wettbewerbsbubble, darunter auch die beiden Hosts von „Bei Anruf Wettbewerb“ Justus Haucap und Rupprecht Podszun. Massimo Motta kritisierte den Entwurf der Guidelines zu Art. 102. Sollte das Kartellrecht stärker am Consumer Welfare ausgerichtet werden? Was sagen die beiden Wettbewerbsprofessoren Haucap und Podszun dazu? In der zweiten Keynote stellte Florian Ederer sein neustes Papier zum Common Ownership vor. Können Ownership-Verflechtungen zwischen Unternehmen zu vermindertem Wettbewerb führen? Außerdem: Juicy Details aus der OLG-Entscheidung zum Condor/Lufthansa Fall!

Weitere Infos

Franck, Jens Uwe (2024), Das Bundeskartellamt zwischen Condor, Kranich und „Mutterhaus“: Von der Freiheit vor politischer Einflussnahme, Wettbewerb und Wirtschaft

Oberlandesgericht Düsseldorf, Kart 8/22 (V), Entscheidung Lufthansa/ Condor

Bundesgerichtshof, Entscheidung Lufthansa/ Condor

104 episoder

#Wissenschaft #Sozialwissenschaften #Düsseldorf Institute For Competition Economics