憲法法庭無法運作，人民權益怎麼辦？憲政訴訟法修法紛爭何解？

早安．台灣

◎早安筆記本：為了憲法訴訟法的修訂，上百位律師走上街頭，連線義謙法律事務所林俊宏律師，解說憲訴法不能惡修的重要理由。
《憲法訴訟法》於2022年初實施，國家機關間的爭議、人民權益的疑慮都透過憲訴法解決。憲訴法在案件審理方式上，採取「開庭」而非過往的「會議」形式，大法官除了就法律條文進行違憲審查外，也能就各級法院作成的裁判內容，予以檢視審查是否違憲，以降低人民權利受國家侵害的風險。
立委翁曉玲版本的修法爭議，在於多少大法官可以開庭、多少大法官可以決定審查意見等兩個門檻。林俊宏以美國、加拿大等國家憲法運作為例指出，如果照翁版法條通過，極有可能因為門檻太高，造成憲法法庭無法運作；甚至無法判決，導致人民權益受損！
林俊宏進一步指出，有98％的釋憲案是由人民提出，95％的釋憲案與人民權益有關，憲法法庭無法運作，對人民權益影響之大，可想而知。
對於新近「立院職權行使法爭議」解說，引發的大法政黨顏色紛爭，林俊宏則以國民黨執政時期的第585號解釋文為例，說明大法官在國家機關紛爭中所扮演的角色，其實是讓機關間相互尊重，對憲政難題提出解決辦法，黨派顏色並無法解決爭端。
(國民黨立委翁曉玲14日於立法院司法及法制委員會說明憲法訴訟法部分條文修正草案提案。(圖：中央社))