Juristerna svarar 36: Case-onsdag om exklusivitet genom avtalstolkning och oklar uppsägning av lokal

Företagarpodden

Innehåll tillhandahållet av Företagarpodden. Allt poddinnehåll inklusive avsnitt, grafik och podcastbeskrivningar laddas upp och tillhandahålls direkt av Företagarpodden eller deras podcastplattformspartner. Om du tror att någon använder ditt upphovsrättsskyddade verk utan din tillåtelse kan du följa processen som beskrivs här https://sv.player.fm/legal.

1y ago 36:54

MP3•Episod hem

Arkiverad serie ("Inaktivt flöde" status)

When? This feed was archived on March 29, 2021 00:10 (3y ago). Last successful fetch was on August 17, 2023 11:29 (8M ago)

Why? Inaktivt flöde status. Våra servar kunde inte hämta ett giltigt podcast-flöde under en längre period.

What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function. This series will no longer be checked for updates. If you believe this to be in error, please check if the publisher's feed link below is valid and contact support to request the feed be restored or if you have any other concerns about this.

Nu är det dags för det trettiosjätte avsnittet av Företagarnas podcast där Företagarnas jurister svarar på viktiga frågor och hjälper företagare som hamnat i kläm. Programledarna Oxana Iakimenko och Hampus Löwstedt går återigen igenom nyligen avgjorda och vägledande domar. Kan ett avtal innebära att säljaren har exklusivitet trots att parterna inte avtalat om det? Och hur tydlig måste hyresgästen vara när hen säger upp en lokal för villkorsändring? Här får du viktiga svar på svåra frågor som kan hjälpa dig som företagare och arbetsgivare. Lyssna nu! De rättsfall som tas upp i detta avsnitt är NJA 2021 s. 643 "Ramavtalet som blev exklusivt" samt "Den svårtolkade uppsägningen" NJA 2022 s. 388.

397 episoder

#Entreprenör #Företagarpodden #Affärer